和 AI 一起写作，还是让 AI 替你写作
用 AI 辅助写东西大半年了，结论先放在这里：AI 是一个极好的编辑，一个危险的作者。
危险的部分
让 AI 替我写一篇文章，产出通常通顺、周全、四平八稳，并且毫无痕迹感。问题就在这里：读完之后什么也留不下。
一篇值得读的文字需要一个「想不清楚的过程」。我在 与墨迹的第一次见面 里说，誊写是最好的复习，很多「我以为我懂了」都是在誊写时露馅的。这个露馅的瞬间是写作的核心价值，而 AI 的产出里没有这个过程，它直接给你一份「已经懂了」的成品。
成品很光滑，光滑到没有可以抓住的地方。
好用的部分
但我没有放弃它。现在的分工是这样的：
- 我自己写初稿，允许烂
- 让 AI 做读者，指出哪里没看懂、哪里跳跃了
- 让它检查错别字和标点
- 结构性的修改和所有取舍，回到我自己手上
第 2 步最有价值。以前找一个愿意逐字读你烂初稿的人很难，现在随时有一个不知疲倦的读者，还会礼貌地告诉你「这一段你的意思可能是 A 也可能是 B」。这种歧义指正，比它替我写的任何一段话都有用。
一个判断标准
要不要用 AI 参与？我现在的判断标准只有一条：
这件事的价值在于结果，还是在于过程。
结果导向的事（查语法、找资料、排版），放心交给它。过程导向的事（想清楚一个观点、记住一本书），亲手来。写作对我来说是过程导向的，所以初稿永远自己写。
这个标准也适用于别的行业，大概。